我们也不能在不事先知道 ws号码列表的情况下相信大多数样本的建议如果他们将自己定位在我参与的政治光谱的一边。 当然，如果将内容和审议情况公之于众，公民总是能够知道是否是这样。但是一旦他们这样做了，他们就不会信任大会。他们会相信自己。更重要的是，他 ws号码列表们中的许多人会发现议会中的大多数人与他们不同，因为他们并没有真正分享他们关于所讨论主题的观点、价值观和政治目标。在这一点上，非参与者应该相信小观众的推荐，因为 ws号码列表 参与者和他们一样的说法不可避免地崩溃了。
因为随机样本是人们集体考虑的缩影这意味 ws号码列表 着，在有争议的问题上，多数人持同一意见，少数人持相反意见。因此，不可能对所有单独考虑的人都认为样本中的大多数人都像他们一样。但如果是这样，在什么意义上我们可以说样本中的参与者是它的代表 ws号码列表 ？如果样本中的大多数人不喜欢他们或对他们不负责任，那么期望或要求未参与 ws号码列表 的公民简单地盲目信任这一多数人的理由是什么？
由于公民没有选择他们的代表参加小众 ws号码列表 ，他们没有任何特别的理由认为多数人或少数人的建议与他们被告知后的想法一致.他们会自己反思。 与公民根据自己的利益、价值观和 ws号码列表 政治目标来选择代表的标准代表选择模型不同，当涉及到小公众时，争论 ws号码列表 的可能不是公民应该信任多数，因为她喜欢他们，而是他们应该信任她，